EL PELIGROSO FUTURO DEL INTERNET

.

Estimado Amigo Gráfico

Este blog es una reflexión sobre el Internet y su futuro en la luz de una elección en Estados Unidos y su posibilidad de manipulación. Es un articulo reciente de la revista “DER SPIEGEL” de Alemania. Los invito a leer para prepararse mejor al futuro cercano de un Internet con tecnología de inteligencia artificial en sus aplicaciones y plataformas que están capaces de colectar más datos de cada uno de nosotros y con aplicaciones que están capaces de aprender de nosotros – los usuarios. Tiempos peligrosos acercándose sino se reforma el sistema y la organización del Internet:

.

Z U C K E R B E R G


.

EL PELIGROSO FUTURO DEL INTERNET

Dos años después de la elección de Donald Trump, un cambio en la industria de la tecnología es inminente. Las corporaciones digitales se consideran una democracia en peligro de extinción, y en lugar de la riqueza general solo aportan la riqueza de unos pocos. ¿Existe la posibilidad de redireccionar?
Estados Unidos elige un nuevo parlamento por primera vez en la era Trump, y el país ha estado agitado durante semanas, los titulares son cada vez más dramáticos. CNN pregunta: “¿La democracia aún tiene que salvar?” El New York Times advierte: “El futuro del mundo está decidido”.

.

DE NUEVO ELECCIÓN EN LOS ESTADOS UNIDOS

La elección llega de manera inesperada, no solo decide sobre el futuro de Donald Trump, sino también sobre el futuro de Mark Zuckerberg. Silicon Valley, parece que en estos días, está más nervioso que Washington.

Porque ahora ya no es solo la cuestión de si el partido del Presidente nuevamente obtiene la mayoría parlamentaria, sino cómo.

Si habrá un bombardeo de Fake News nuevamente, si los agentes rusos interfieren, si el proceso democrático se sabotea nuevamente, porque las máquinas de manipulación de las redes sociales sí lo son.

Estas semanas previas a las elecciones son críticas para Facebook y Twitter, y son bajas para todas las empresas de tecnología. Y, por extraño que parezca, para el Internet. Al final de las dos primeras décadas de la era digital, la cosmovisión se desmorona del Internet bueno, que sin duda avanza.

La presidencia de Trump coincide con un giro digital de los acontecimientos, con desilusión y decepción. El mundo en línea debería hacernos más libres, impulsar la economía a nuevas alturas, mejorar la vida para todos. Pero resultó: Facebook ayuda a los demagogos, Airbnb llenó las ciudades de gente, Uber aumenta el caos del tráfico, Apple hace que los niños dependan de los teléfonos inteligentes. Las sociedades no crecen juntas, sino que se desgarran. Pocas empresas monopolizan los beneficios de la digitalización.
.

.

UNA FRENTE PARA EL CAMBIO

En los últimos meses, una frente asombrosamente unida se ha formado por políticos, economistas y sociólogos, programadores decepcionados y gerentes nerviosos. Todos comparten la suposición de que algo salió horriblemente mal. Dicen: es hora de redirigir – rápido, con nuevas leyes, nuevas reglas, nuevas estructuras. Antes de que sea demasiado tarde y el futuro digital supuestamente auspicioso está volando alrededor de los oídos de todos.

Los evangelistas digitales han desaparecido casi de la noche a la mañana, un fenómeno peculiar de las dos primeras décadas de la decimoctava década: los misioneros, oficiales corporativos o autodenominados, que llevaron la palabra del Internet bueno al mundo, eufóricos y entusiastas. Apenas se expresan hoy, y si, entonces, decepcionados y asustados, como los socialistas de la primera hora, cuando se dieron cuenta de que su revolución no conducía a un estado campesino igualitario, sino a Stalin.

Muchos pensadores en línea están en duda, vacilan entre la purificación y el auto castigo. “Internet ha decepcionado a la humanidad en lugar de empujarla hacia adelante”, dice Tim Berners-Lee, el inventor de la World Wide Web. Un co-inventor del iPhone se avergüenza porque su creación hace que las personas sean adictivas como una droga. El cofundador de Twitter, Ev Williams, dice: “Internet está roto”.

Google protestó en los últimos meses, los empleados con peticiones y cartas de protesta en contra de su propia estrategia corporativa y pidió un nuevo, reflexivo y cauteloso Google. La Technology Review de la University of Technology en Boston, durante décadas la hoja global del progreso y la tecnología, tituló: “La tecnología amenaza la democracia. ¿Cómo podemos salvarla?

Todavía es difícil comprender este desarrollo y lo que significa exactamente. Demasiado está sucediendo al mismo tiempo. Las fuerzas políticas, económicas y sociales se unen en una situación mixta opaca y amenazadora. Los políticos quieren regular. Los usuarios pierden su confianza. Los empleados pierden la declaración de la misión. Los economistas dudan de que la transformación digital lleve a más prosperidad y poder económico.
.

.

CHINA COMO GESTIÓN ALTERNATIVA DEL INTERNET

Al mismo tiempo, en China se está formando una alternativa a la industria de la tecnología con influencia occidental. Allí, los poderosos en el partido y en los negocios no ocultan el hecho de que se puede hacer con datos e inteligencia artificial aún más, si se ignoran los principios liberales y democráticos. No solo en Silicon Valley temen: para la siguiente fase de la era de Internet, la cosmovisión china podría ser influyente, no la californiana. De acuerdo con el lema: ¿Quién necesita democracia, si tiene datos?

El mito del buen Internet hizo que las empresas tecnológicas tuvieran un juego fácil durante dos décadas. Internet, como se dijo y así se aceptó, solo podía funcionar y liberar sus fuerzas prósperas y promotoras de la libertad, si seguía sin estar regulado, lo más libre posible de cualquier interferencia del Estado y la política. Entonces, si establece las fronteras de Facebook y Google, restringe la libertad de información en sí, aventure una intervención peligrosa y antidemocrática.

El hecho de que Internet sea ideal como instrumento de control y monitoreo, ideal para manipular y propagar ideologías, se consideró anteriormente como una visión típica europea. Una mirada desde una perspectiva distorsionada.

.

PESIMISMO DIGITAL

Es aún más asombroso que el nuevo pesimismo digital tenga sus orígenes en los Estados Unidos, presentado por intelectuales de todo tipo, tecnólogos abatidos y políticos transformados. El ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, una vez que fue considerado el principal publicista que organizó sus campañas electorales en gran parte a través de las redes sociales, ahora ve a Facebook y Google como un peligroso “duopolio”.

.

CONSTRUIR REALIDADES ALTERNATIVAS
Ya es hora, según Obama en una conferencia del MIT, “tener una conversación seria sobre los modelos de negocios, algoritmos, mecanismos” en los que operaron las corporaciones. Henry Kissinger, el viejo de la política realista estadounidense y Dios no conoce a ningún columnista sensible , ya ve el “fin de la Ilustración” en el horizonte, gracias a la inteligencia artificial.
.
La sede de los gigantes tecnológicos ahora está luchando por la estrategia correcta. ¿Necesita autocrítica, incluso un nuevo comienzo, o debería continuar como antes? Descentraliza Internet para desempoderar a los monopolistas. Para Facebook, la respuesta parece ser: más controlada, centralizada, concentrada y más adelantada. En protesta contra esta estrategia, los dos fundadores de Instagram acaban de pelearse con Mark Zuckerberg, dejaron la empresa matriz con problemas, mientras el jefe de Facebook comenzó a gobernar más duro.
.
El jefe de Google, Sundar Pichai, sin embargo, quiere liderar al grupo “pensativo”. Habla de “responsabilidad” especial ya que la tecnología informática se encuentra en una encrucijada. Y el jefe de Apple, Tim Cook, advirtió esta semana en una llamada publica dramática contra un “complejo industrial de datos” con “grandes inventarios de datos personales que solo servían a las corporaciones para enriquecer «.
.
Los Estados Unidos necesitaban leyes de protección de datos basadas en el modelo europeo. En su propio grupo, Cook le dijo a SPIEGEL, uno piensa en tales preguntas con cada nuevo producto: “¿Qué opciones existen para usar este producto de manera positiva y cómo lo fortalecemos? Pero también: ¿Qué posibilidades negativas existen? ¿Cómo podemos detenerlos? “Pero patadas reflexivas sobre el terreno no son suficientes para responder. La digitalización está rompiendo la vieja sociedad industrial, eso está claro.
.
.
LA RED GLOBAL CADA VEZ MAS CENTRALIZADA
Pero, ¿qué es lo que toma su lugar? La promesa primordial de la era de Internet, un mundo descentralizado, no jerárquico e igualitario, ya no parece aplicarse. El desarrollo real ha estado yendo en la dirección opuesta durante mucho tiempo: la red global se está volviendo cada vez más centralizada, dominada por unos pocos. La desigualdad va en aumento. La economía digital, que se ha hecho completamente evidente hace solo unos años, es en su forma actual un mundo “el ganador se lleva todo”.
.
“Los mercados en los que los ganadores no pueden hacer nada más que hojear”, dice Erik Brynjolfsson, profesor del MIT y uno de los principales economistas digitales del mundo. Uno podría realmente haber adivinado: el enfoque esencialmente profundamente neo liberal, los usuarios y el mercado completamente desregulados para dejarse llevar, conduce a un puñado de empresas dominantes, lo que plantea otra cuestión fundamental: si las célebres décadas de la revolución digital en general llevando a una mayor prosperidad para todos.
.
.
NO HAY SALTO EN LA PRODUCTIVIDAD DIGITAL
O si solo unas pocas bolsas están llenas. Muy, muy completo. En realidad, el mundo digital no solo debe hacer que algunas personas sean inmensamente ricas, sino que la economía sea más productiva en general. Y también parecía lógico: cada empleado hace más gracias a las nuevas herramientas en línea, que aumentan el producto interno bruto y el nivel de vida en todo el país. Al igual que la máquina de vapor y la electricidad hicieron que la economía fuera más productiva, no hay señales de un salto en la productividad digital. Al contrario.
.
En Alemania, por ejemplo, la productividad aumentó alrededor de un cuatro por ciento en la década de 1970, y todavía en alrededor de un dos por ciento en la década de 1990. En esta década: uno por ciento. Algunos economistas dicen que se debe a estadísticas distorsionadas hechas solo para el mundo analógico. El sistema de medición falla “en los modelos de negocios libres de usuarios del mundo digital emergente”, dice el ex empresario Bernd Rürup.
.
El gran impulso de la eficiencia a través de las nuevas tecnologías llegará, dicen otros expertos como Brynjolfsson, el economista del MIT. Los avances tecnológicos anteriores, como la electrificación, habrían tardado hasta 30 años en aumentar la productividad, ya que la producción debía reorganizarse gradualmente.
.
Solo cuando esta lenta difusión se complete en todas las áreas de la economía, la productividad en las naciones industrializadas volverá a crecer en un dos por ciento anual, según un estudio realizado por el McKinsey Global Institute. Según los expertos, sobre todo, la economía alemana debería obtener ganancias, un 2,5% más de crecimiento económico en los próximos años. Ojalá las empresas finalmente estuvieran digitalizando más.
.
.

SUEÑOS DESEADOS

Pero tal vez estos sean solo sueños deseados de nuevo. Porque una cosa no se toma en cuenta: la economía mundial digital funciona de manera diferente, con nuevos centros de poder. En el cambio de milenio, solo el cinco por ciento de las 500 compañías más grandes del mundo estaban ubicadas fuera de las naciones industrializadas del oeste. Sin embargo, para 2025, China tendrá más compañías que superen los $ 1 mil millones que los Estados Unidos o toda Europa. Y los gigantes chinos de Internet Alibaba, Tencent y Baidu están en camino de superar a sus rivales occidentales.
.

Esto hace que muchos se pongan nerviosos en Silicon Valley y Washington, porque no se trata de la competencia de las empresas, sino de un sistema de competencia: ¿Puede el capitalismo estatal chino producir más prosperidad económica que las economías de mercado occidentales? ¿China tiene la mejor visión del mundo para la era de Internet?
.

Hay señales La siguiente fase de la digitalización estará determinada por la inteligencia artificial, y aquí es aún más cierto: el que tenga éxito en la recopilación y el uso de datos dominará.
.

Y mientras Occidente se está hundiendo cada vez más en el pesimismo digital, la recopilación de datos en China no es un problema para los debates intelectuales. El reconocimiento facial es considerado como una nueva tecnología emblemática, y en Pekín, muchos están convencidos: descargados por las discusiones sobre la privacidad, la libertad individual y los valores democráticos, pueden acelerar más rápido. El camino para asumir el dominio digital global parece libre.

.

GOOGLE DE NUEVO EN CHINA

Google está pensando en hacer negocios en China nuevamente. Hace ocho años, el grupo había salido del país en protesta contra la censura estatal. Ahora se está probando una versión china del motor de búsqueda que filtra los sitios web y las consultas que disgustan al gobierno chino. Aparentemente, Google está listo para censurarse para mantenerse al día. Si se tratara de esto, sería un grito en voz alta para la siguiente sección de digitalización.

El escenario de amenaza político-económica en los Estados Unidos ahora está llevando a consideraciones más fundamentales: cómo los valores occidentales pueden anclarse sistemáticamente en las estructuras digitales para poder contrarrestar el sistema chino.

“Es hora de que Washington finalmente supere su idea tecno-utópica de que Internet puede repararse por sí misma”, escribe Karen Kornbluh, experta en asuntos extranjeros, asesora de Obama desde hace mucho tiempo, en un ensayo sobre Asuntos Exteriores.

En cambio, “ahora se deben tomar medidas activas para garantizar que Internet sea un instrumento que fortalezca, no socava, los valores democráticos”. Necesita con urgencia nuevas reglas políticas, la base de Internet proporciona el modelo para esto: la intervención estatal para garantizar la apertura.
.

.

MEJOR REFORMAR QUE REGULAR EL INTERNET

Muchos pensadores tecnológicos en la costa oeste de los EE. UU. Comparten tales consideraciones estratégicas. Pero preferirían reformar Internet antes que regularlo. Con modelos de negocio personalizados, soluciones técnicas, nuevas, mejores plataformas. “Los correos electrónicos no deseados fueron un gran problema hace diez años y lo resolvimos técnicamente”, dice Ev Williams, el cofundador de Twitter.

Ha escrito un manifiesto sobre cómo salvar Internet. “El problema básico es que, como usuarios de Internet, estamos acostumbrados al hecho de que todo es gratis. Pero no es eso realmente “. El mundo en línea estaba respaldado por anuncios y, por lo tanto, sobre todo un motor de atención, en el que la verdad y la calidad no desempeñaban ningún papel. Eso debe cambiar.
.

.

¿SOLO COMO LOGRAR EL CAMBIO PARA EL BIEN?

Tim Berners-Lee, el inventor de la World Wide Web, presentó recientemente su plan: el Internet debe ser descentralizado para desempoderar a los monopolistas como Google y Facebook y “lograr el cambio para el bien”. El momento está maduro, dice Berners-Lee, porque “la web se ha convertido en una máquina de desigualdad y división, dirigida por poderosos intereses con su propia agenda”.

Junto con expertos del MIT y otros activistas de Internet de la vieja guardia, ha desarrollado una nueva plataforma en línea: los datos no deben pertenecer a corporaciones, sino a usuarios, y pueden decidir quién tiene permiso para trabajar con sus datos. La plataforma en sí está descentralizada, por lo que no pertenece a nadie y no puede ser monopolizada.

Suena como una buena idea, después de un renacimiento de los viejos ideales de los primeros días de Internet. Pero esta vez ha pasado, Internet se ha comercializado. La posibilidad de que esta idea prevalezca debe ser cercana a cero.

Aunque Berners-Lee enfatiza: “El futuro seguirá siendo mucho más grande que el pasado”. Pero lo que debería sonar como un renacimiento de la vieja euforia solo suena como nostalgia.

.
.
.
Cordiales saludos gráficos
rw
.
,
,
,
Revista alemana “Der Spiegel” No. 44
del 28 de Octubre 2018
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Anuncios

~ por wpcinternacional en 6 noviembre 2018.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: